共话境内外国际仲裁新发展亚太国际仲裁中心建设论坛在沪举行

东方网记者傅文婧3月27日报道：第9届“MOOT Shanghai”国际商事模拟仲裁庭上海邀请赛正在如火如荼地举行，作为比赛期间的专题研讨活动，亚太国际仲裁中心建设论坛今天在华东政法大学举行。本次论坛以“境内外国际仲裁的新发展”为主题，邀请国内外法律界专家学者、业内资深人士，共同探讨境内外国际仲裁发展趋势。

华东政法大学副校长张明军教授在致辞中表示，目前的仲裁制度面临重大改革，新形势也是新挑战，法学教育机制需要改进以适应仲裁行业国际化水平的需要。本次论坛目的就是结合目前上海仲裁业发展的实际。交流国内外仲裁事业的经验和信息，促进上海仲裁事业的发展。华政重视商事法律人才的培养，在多次国际商事模拟法庭赛事中取得佳绩，愿意贡献自己的力量促进中国仲裁事业的发展和进步。

国际商会北亚地区仲裁与ADR主任范铭超将仲裁行业形容为一个“朋友圈”，不同学术机构和实务机构之间需要增进交流，互动交流可以帮助各机构打破局限、开拓视野，他相信通过今天的会议和未来更多的努力，能够帮助建立亚太地区国际仲裁中心。

在论坛交流中，与会专家学者围绕“亚太国际仲裁中心的竞争”、“上海建设国际仲裁中心城市的路径探索”、“仲裁机构如何提高效率、降低成本”、“律师参与上海国际仲裁中心建设的几点思考”四个专题展开深入研讨。

图片3

华东政法大学国际法学院副院长杜涛教授介绍了亚太地区的国际仲裁发展态势，尤其是亚太地区的国际仲裁中心竞争。杜教授认为，在跨国商事交往频繁的当下，法律服务业本身就可以带来利润，如果将仲裁视为产品，则仲裁中心竞争的问题便可视为机构提供的产品在市场上竞争的问题。在杜教授看来，中心(Hubs)一词的本意是枢纽、汇聚地，而不是一个机构。香港、新加坡、日本、韩国和澳大利亚等国家和地区不仅设立了仲裁中心，还通过立法支持、司法支持以及仲裁规则改革等方式增加中心的竞争力，而且这种竞争愈发激烈。在后全球化时代，中国等新兴发展国家对外资的吸引力不断提高，这为中国建设仲裁中心提供了一个难得的机会，但杜教授指出，在建设中心的时候需要注意法律服务市场的开放程度、国内仲裁法的修改以及仲裁机构的改革这三个问题。

上海国际仲裁中心国际商事研究中心主任姚宏敏结合国际仲裁中心的特点和形成机制，对上海建设国际仲裁中心城市的路径进行了探讨。姚主任将“中心”在三种语境下的含义进行串联，即通过本地的仲裁中心，打造本地的争议解决中心的国际化平台，推动本地成为国际仲裁中心城市。根据上海建设仲裁中心城市的政策背景和具备的初步条件，姚主任提出一种可能的路径：设立上海国际争议解决中心，鼓励各类仲裁机构、法律服务机构和其他相关服务机构入驻上海，鼓励境内外当事人选择上海作为争议解决地，为境内外仲裁机构审理案件提供开庭支持和服务，满足境内外当事人多元化、便利化的争议解决服务需求，充分发挥上海国际争议解决中心的集聚效应。

对仲裁机构要如何提高效率、降低成本的问题，香港国际仲裁中心副秘书长杨玲从HKIAC 2018机构仲裁规则的视角出发，对仲裁机构如何提高效率、降低成本发表了自己的看法。杨玲指出，提高仲裁效率需要立法、司法、行政机关和政策对仲裁的支持，更关键的是仲裁机构的人如何使用仲裁规则，实现当事人意思自治、仲裁庭推进程序和最低限度正当程序的平衡。对此，HKIAC的新规则提供的参考是引入文书在线送达规则、发展初期决定程序以及规定仲裁裁决的时间要点等。杨博士表示，香港仲裁中心入驻上海自贸区的本意，是希望通过香港和内地仲裁机构的合作，展现出仲裁是一个有效的方式，实现境内外仲裁的合作和共赢。

北京大成（上海）律师事务所高级合伙人邹志强律师从用户体验的角度谈客户对仲裁业的期盼并对上海国际仲裁中心的建设提出几点思考。他回顾了仲裁在上海的新进展，包括多元纠纷解决机制逐渐成型、越来越多的客户开始选择仲裁作为解决途径、司法对仲裁的支持力度不断加大而且境外仲裁机构纷纷登陆上海。另外，邹律师谈到当前仲裁中，仲裁员的独立性、仲裁裁决的公信力、仲裁过程的高效性和境外仲裁的体验都有不少需要改进之处。对此，他提出了一些解决建议：仲裁员信息披露内容明晰化、仲裁员专业研讨活动常态化、探索建立仲裁中文件的电子送达规则和建立仲裁用户委员会。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。