麒麟960/骁龙821/Exynos8890对比:华为Mate9/一加3

“月月有演唱会”的魅族今年公布了十多款手机，但从没有一款像PRO6 Plus一样，能让魅友们扬眉吐气。究其缘由，PRO6 Plus所搭载的处置器是三星Exynos 8890，性能比魅族其他机型所搭载的Helio要凌驾很多。

关于花粉而言，华为上月公布的Mate 9也有差不多的意义，这也是麒麟960在国内的正式出现。

在高端Android市场，Exynos 8890和麒麟960都能够算作是小众选择，毕竟大部分的Android旗舰都是骁龙处置器。上半年的时候，这些旗舰基本都选择的是骁龙820处置器，而到下半年，有很多旗舰也将自己的骁龙820处置器更新到了骁龙821，好比前不久刚推出的一加手机3T。

那么搭载这些SoC的Android终端的体现究竟如何呢？爱范儿拿到了上文提到的三台旗舰，并计划看看这三种处置器孰强孰弱。

基本配置魅族PRO6 Plus、一加手机3T、华为Mate 9的配置都能够算是如今的顶级水平，但细究之下，三者在软硬件方面仍有很多差别。

爱范儿手上这台魅族PRO6 Plus的配置以下：

? 5.7英寸2K屏幕

? 4GB LPDDR4 RAM+64GB UFS2.0 ROM

? Exynos 8890@2.0GHz+1.5GHz

? 基于Android 6.0.1的Flyme 5.2.7.0A

一加手机3T的配置以下：

? 5.5英寸1080p屏幕

? 6GB LPDDR4 RAM+128GB UFS2.0 ROM

? 骁龙821@2.35GHz

? 基于Android 6.0.1的氢OS V2.5.1

华为Mete 9的配置以下：

? 5.9英寸1080p屏幕

? 4GB LPDDR4 RAM

? 麒麟960@2.4GHz

? 基于Android 7.0的EMUI 5.0

从这份列表能够看出魅族PRO6 Plus的辨别率最高，一加手机3T的RAM最大，华为Mate 9的系统版本最新……这些元素都也许影响到最后的跑分，但因为可供选择的机型较少，所以这部分差别只能说尽也许战胜。还有一点不能够不提的是，爱范儿拿到的魅族PRO6 Plus非顶配版版本，顶配版的主频为2.3GHz，频率的变化对最后的跑分成就影响是不问可知的。

平常应用在跑分之前，我先来谈谈这三台手机的平常应用情形。也许缘由是平摊到三台手机的应用时间太短、又也许是早已过了每天折腾手机的年纪，这三台的系统流利度都非常不错，且都处于同一水平，很难在平常应用时辨别开来。

好比指纹辨认，一加手机3T最快，魅族PRO6 Plus最慢，但二者的差距不超出0.3秒，三者的差距不放一起的话很难领会出来。再好比三者的摄像头开启速度都很快，前后的差距不超出0.1秒，就算放一起也难以发觉。

其实这也不难明得，毕竟这些都是如今定位国产旗舰的产品，满足平常的应用只是最基本的条件。

至于真正消耗资源的游戏，我在三台手机上均安装了如今炽热的《阴阳师》和经典的《真实赛车3》，希望能够通过这两款游戏看出三台手机的性能差距。

但很遗憾，在试玩一番以后，我也以为这是白费。 三台手机都能流利运转这两款游戏，也几乎没有肉眼可见的掉帧。实际运转成效也近乎一致。

假如要细究的话， 华为Mate 9载入《真实赛车3》的速度最快，一加手机3T次之，魅族PRO6 Plus最慢。但华为Mate 9比魅族PRO6 Plus也就快了不到3秒，这点差距简直能够疏忽不计。并且，出现这类情形的缘由极也许是魅族的数据更大，为1831MB，而两款1080p屏幕的手机数据包为1570MB。这与手机性能自己的关系也不大。

另外，假如各位有什么想测试的游戏也能够在评论区指出来。

不服就跑分尽管在普通场景中，三台手机的差距其实不大，但我还是想一探三者款处置器在性能上的差距，那么跑分软件是不能够少了。提早说明一下，以下每轮跑分之前，三台的手机的后台均被清空了一次。

骁龙821、Exynos 8890、麒麟960三款处置器的CPU部分差别不小。

依据高通的说法，对比骁龙820，骁龙821 CPU的大核心主频从2.1GHz提升到了2.4GHz，骁龙821的CPU部分由14nm制程工艺打造，四核心Koyo架构核心，两个高频2.4GHz，另外两个的频率较低为2GHz。因为并没有大的架构变化，骁龙821的性能提升为10%。

Exynos 8890的CPU部分由14nm制程工艺打造，CPU部分由四核心猫鼬+四核心Cortex-A53构成。其猫鼬核心也是三星自己第一次用上自有架构。

麒麟960的CPU部分为16nm打造，采取了四核心Cortext-A73加四核心Cortex-A53核心的架构。和麒麟950一样，麒麟960也是率先用上了ARM最新的架构，这关于性能提升或许跑分测试的用处还是不小的。

骁龙821和Exynos均采取了自有架构，而麒麟960则采取了ARM最新架构，应当说各有所长。

在Geekbench 4的跑分中，通过3次测试，华为Mate 9单核最高得分1940，多核最高得分5800；一加手机3T的最高得分1852，多核最高得分4363；魅族PRO6 Plus的单核最高得分1466，多核最高得分4267。

可是，魅族PRO6 Plus在第二轮跑分时，Geekbench 4提示有错误，所以此处的得分有也许存在BUG。毕竟魅族这个分数甚至不如前代的Exynos 7420，多少有些说可是去。

三者的GPU部分差别更加庞大。

骁龙821的GPU为Adreno 530@650MHz；Exynos 8890的GPU则为Mali-T880 MP12；麒麟960的GPU则为Mali-G71 MP8。三者看起来相同是各有优势，那么实际体现呢？

在3DMark的Sling Shot Extreme测试中， 一加手机3T得分最高为2800，华为Mate 9为2284分，魅族PRO6 Plus为1992分。

而在较为综合的安兔兔评测中，三者的三轮分别得分以下：

一加手机3T得分较高，华为Mate 9得分略高于魅族PRO6 Plus。

很让我欣喜的是，即便通过量轮极限测试， 三款手机电量和发烧也一直处于一个特别不错的状态，没有电量尿崩或许温度足够烫手的情形。

从这些测试软件的最后出现结果来看，拥有八个核心并有最新的Cortex-A73架构加持的麒麟960的CPU性能能够说确实微弱，特别是多核心体现显著高于骁龙821，而麒麟处置器一贯孱弱而被吐槽的GPU性能，此次的麒麟960的Mali-G71 MP8也体现精彩，相比较也不算太过落伍。

被众多终端厂家选择的骁龙821处置器则确实综合能力出众，且GPU性能仍然拔群，优势难以被撼动。

相反，Exynos 8890在魅族PRO6 Plus上的体现则有些跌破人的眼镜。此前Geekbench的数据库显示搭载Exynos 8890的Galaxy S7单核得分2294分，仅次于苹果A系列处置，而多核成就接近7000分，为6908分，则处于如今的顶级水准。那么明显魅族PRO 6 Plus的得分是偏低的。问题也许是多方面的，一则，魅族PRO 6 Plus对Geekbench的兼容性不怎样好，二则，魅族PRO 6 Plus的Exynos 8890频率成谜（Geekbench显示为1.48GHz，安兔兔显示为1976MHz），这多少会影响最后的跑分成就。

上学的时候，老师常常告知我们的一句话就是，学习是没有捷径能够走的，但测验能够突击。

假如把这三款手机拟人，此次的三款手机就是加入测验的考生。厂家的软件优化也会对跑分成就产生影响。

最后需求说明的是，跑分其实不能够彻底部现处置器的性能，就似乎测验也其实不能够彻底部现学生的知识掌控情形一样，中心仍有不可控变量， 以上跑分供参考。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。