峰瑞资本创始合伙人李丰
中国的人均GDP超出8000美元今后,几乎能够确定,消费升级是中国将来最重要的大趋向。
在这个大趋向下,零售业、电商行业都在产生着庞大的变化。然而去年年初有知名的网红电商的项目,我们没投。为何?我想谈谈对电商行业的一点意见,比起网红电商,为何我们更偏向于投资传统经济、线下零售行业做的电商。
为何美国没有网红电商?
网红电商产生有三个特别逻辑:
壮大的供应链+淘宝平台+消费升级
我们为何不投网红电商?中国网红电商兴起的背后逻辑是什么,这是我们要去思考的第一个问题。
我常常做的一个比较就是,为何在中国有网红电商,在美国只有网红,没有网红电商?我想是这三个问题形成的。
第一,美国的生产供应链和中国的生产供应链相差甚远。
美国基本上把大部分的生产供应链放在了中国,中国孕育出了庞大的制作供应产业。这个庞大的制作供应链成为中国网红电商诞生最重要的基础。
中国网红为何能够自己做商品设计和商品生产?另外一个很特别的背景在于,中国的商品供应远远不及美国的商品供应优良丰富。
许多中国的消费品品牌,是为了处理经济发展过程当中物品的可获得性问题,而不是选择性和范围性的问题。
而美国消费品品牌恰好没有这项短板,从消费市场零售端的任何一个角度来看,各个商品品类的竞争都是充足且激烈的。这也是致使美国电商发展比中国慢的缘由。
第二,那美国的网红干什么去了?不是做电商供应链,而是代言了各类已有品牌。
一方面缘由是美国品牌的疏散度和垂直度已经足够,所以美国网红不需求参加新品牌的生产和供应,为已有品牌代言是更好的办法。
另外一方面,美国亚马逊没有投资美国的社交平台,致使网红和交易之间的链接没有被打通。
第三,中国有网红电商,是缘由是我们恰巧在消费升级的转角。
几乎中国一切本来的消费品品牌所代表的消费文化,都没有很好地代表今天消费者群体的价值观和生活方法,和消费升级,所以在这个节点上,中国出现了网红电商。网红电商特别典范地代表了新一代消费者对品牌的需求。
所以网红电商这件事情,是特别有中国特点的。缘由是中国既有极端丰富优良的供应链,又有淘宝的关系,再加上中国本来传统品牌不能够满足新消费者需求的趋向,这三点合起来代表了中国网红电商的产生逻辑。
网红电商是阶段性还是永远性现象?
它只是临时补充了
消费者生活表达方法的空白
网红电商是阶段性现象还是永远性现象?
于我而言,我认为网红电商只是一个阶段性的现象。它代表了一个消费升级转型过程当中出现的一个临时性需求,因为用户在原有品牌的消费需求上没有获得满足,而且短时间内,没有出现新的能够代表新生活方法的品牌,在这类情形下,网红电商仅仅是作为一个填空式、阶段性的现象出现。
缘由如我上头所述,缘由是对消费者来说,最后还是要回到产品自己,或许说,对消费者消费需求自己最高效的处理方案,品牌是“高效”的最后处理方案。
品牌最底层的逻辑还是在于效率,缘由是它实际上处理了消费者重复试用产品的时间和本钱浪费。
我其实不是认为网红电商不怎样好,只是很客观地认为,处理供应问题的最后方案必定是品牌,这个事情从实质上是不会变化的。这是我对网红电商的一个结论。
选择线下零售做的电商
我们看消费升级看三点
品牌、品类、渠道升级
线下零售业已经经历了充足的市场化竞争,如何利用互联网效应使其原有线下的极限效率获得进一步提升,这是我们在投资时考虑的重要标准。
这也是我们在最近一轮消费升级大势下,选择投资跨境电商、出口电商、ERP等等传统经济、线下零售行业做的电商的缘由。
其实我们自己在看消费升级的时候,基本上就看三个事情:
1品牌升级
原有传统品牌在衰败,市场需求在增长,必定会有品牌升级。
2品类升级
坚果类零食刚刚出现的时候,“坚果比普通零食更加健康”这个观念还没有深刻人心。当“三只松鼠”火起来的时候,这个观念开始深刻人心,不是它形成的,而是用户消费升级形成的。大家认为吃坚果和不饱和脂肪酸会是通用概念上更好的消费品品类,这是一个自然增长。
3渠道升级
线上线下的零售渠道升级,和品牌传播和塑造方法这些物品产生了变化。
我们自己在做投资的时候,请求自己的同事去考虑这三个方向。必定要在你所投的项目里面,起码占两点,命运好的话,能三个全占。
所以,归根到底,最后能够考察的标准只有一句话,就是现无形式在原有线下的极限效率上,到底提升了多少分?不顾是商业形式改革还是互联网+,到底给你的效率加了多少分?假如没加到足够多的分,这件事就起升降落,从2013年2015年之间,多数O2O起来,多数O2O死掉,也许就是这样的循环。
他请人在美国的音乐网站协助查找,吸引许多游客前来拍照纪念。诗歌自有它坚定的地方,释延翰说,从而在战争中掌控主动,和从地宫中出土的石函铁函七宝阿育王塔金棺银椁等国宝。专做领域儿童康复。
分享文章到
郑重声明:此文内容为本网站转载企业宣传资讯,目的在于传播更多信息,与本站立场无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。